关于与数据来源

每个型号页的内容都按同一套结构组织，避免变成参数堆砌：

1. 事实层

   名称、国家、机构、首飞、级数、推进剂、推力、载荷能力、发射记录。这一层追求可核对——每一条关键参数都能追溯到具体来源。

2. 架构层

   总体布局、分级逻辑、发动机配置、结构特点、回收方案。这一层由 3D 查看器承担：可旋转、可爆炸、可点击每个部件读说明。

3. 原理层

   为什么选这种推进剂与循环、为什么这样分级、结构与热管理的权衡、与同时代型号的对比。这一层是解读，明确标注为「基于公开信息的分析」。

第三层是本站最花力气的部分，也是最需要读者保持批判的部分——它是对公开资料的归纳与推理，不是官方结论。

我们对来源做三级标注，直接显示在每个型号页的「数据来源」标签下：

几条具体的取舍规则：

• 官方用户手册优先于任何二手汇总。
• 当不同来源冲突时，我们采用官方值并在来源备注里写明差异范围（例如 Saturn V 的 LEO 载荷在 118–140 t 之间取决于是否计入 S-IVB 剩余推进剂）。
• 发射统计标注截止日期；「部分失败」的判定口径各家不同，可能有 ±1–2 次差异。
• 在研型号（如星舰）的质量与运力多为公开估算，制造方未正式发布完整数据。

本站不使用也不生成任何非公开的工程图纸或高精度 CAD。所有 3D 模型都是参数化示意模型：用一组带真实尺寸的回转体与周向阵列，按公开的总高、直径、分段长度、发动机数量与布局复原外形。

• 可信的部分：各级长度与直径的比例、发动机数量与排布、助推器构型、整流罩尺寸。
• 示意的部分：表面细节（管路、蒙皮桁条、涂装标识）、内部结构、局部曲面过渡。

每个查看器右下角都标注了该模型的复原依据。同一份几何数据同时驱动 3D 与 2D 等比剪影，所以对比页的尺寸比较是可信的。

当前收录以「有轨道发射记录的运载火箭 + 对技术演进有决定性意义的历史型号」为准。明确不做：

• 弹道导弹、战术导弹与纯探空火箭（除非对运载技术演进有重大意义，如 V-2）。
• 未公开的工程细节、内部图纸的推测性重建。
• 实时发射追踪（这类信息有更专业的现成服务）。

内容与代码分离：所有型号数据都是结构化的 TypeScript 对象，新增一枚火箭只需要增加一个数据文件，3D、剪影、筛选、对比、搜索会自动适配。

完整的逐条引用列表在每个型号页的「数据来源」标签与每篇专题的侧栏中。

如果你发现参数错误、来源失效，或者认为某段设计逻辑的解读有问题——尤其是原理层的分析——欢迎指出。数据文件结构清晰，一条修正通常只涉及一个字段和一条来源备注。

我们特别欢迎两类贡献：带一手来源的参数修正，以及对设计权衡的不同解读——后者往往比前者更有价值。